Bereit in seiner Entscheidung vom 14.07.2016 - IX ZB 46/15 hat der BGH entschieden, dass der Anspruch des gemeinsamen Vertreters von Anleihegläubigern auf Vergütung (§ 7, 19 SchVG) keine Massekosten im Rang des § 54 InsO darstellt (SGP Beitrag vom 08.08.2016). Der BGH stellt nun sogar fest, dass der Vergütungsanspruch auch keine sonstige Masseverbindlichkeit im Rang des § 55 InsO ist. (BGH, Urteil vom 12.01.2017 - IX ZR 87/16). Die aktuelle Entscheidung ist konsequent und war nach der Entscheidung aus Juli 2016 nicht überraschend.
Der Login für Gläubiger und Insolvenzgerichte befindet sich jetzt auf unserer neuen Website SGP Schneider Geiwitz Restrukturierung.
www.sgp-restrukturierung.de